Le marché des gadgets électroniques, dans l’intérêt des technologies modernes, a toujours été caractérisé par la concurrence entre ses représentants. Cette concurrence a été et est combattue sur tous les fronts, à la fois sur le marché des smartphones et des tablettes en général, et sur le marché des composants. Dans cet article, nous aborderons un détail très important de tout périphérique: l’écran, qui selon les normes modernes devrait différer non seulement par sa taille, mais également par la qualité maximale de l’image transmise. La photo est tout! Le développement de la technologie a conduit le fait que «l'ex-leader» des composants à l'écran - la matrice TN a quitté son poste élevé, abandonnant les systèmes AMOLED et IPS plus avancés et avancés sur tous les fronts. Et il s'agit de cette compétition pour le leadership et sera discuté plus en détail.

Sélection de l'écran du smartphone: AMOLED ou IPS.

Qui est mieux

Ce sujet a déjà fait l’objet de nombreuses études, car la question du choix est quotidiennement posée aux utilisateurs, et avec la sortie de nouveaux modèles, l’étude et la comparaison des matrices commencent par une nouvelle force. Le choix est toujours une décision individuelle basée sur certaines préférences personnelles et sur la physiologie, en particulier, il concerne la question en question. Par conséquent, tous les arguments qui seront donnés ci-dessous ne reflètent que l'opinion générale des utilisateurs, et non celle des experts et l'opinion personnelle de l'auteur.

IPS

Elle devrait commencer par ce type de matrice, car cette technologie est déjà un ordre de grandeur plus vieux que son concurrent direct, ce qui peut déjà pousser certaines conclusions, mais nous ne devrions pas prendre de vitesse par nous-mêmes. Si vous n'entrez pas dans les détails, le développement actif d'IPS a duré environ vingt ans, au cours desquels le système utilisé a subi de nombreux changements importants, pour lesquels sa pertinence demeure. «IPS» présente de nombreux aspects positifs et dépasse de loin les autres types de panneaux LCD en termes de qualité, pour les fonctionnalités suivantes:

• «Disponibilité financière». Compte tenu de la longue histoire de développement et de formation, la production en série de «matrices IPS» a un coût minimum, ce qui permet de produire des gammes de produits dans le segment de prix budgétaire maximum destiné au marché des utilisateurs. Par exemple, le coût initial de l'écran «FullHD» varie autour de 9 à 10 dollars «à feuilles persistantes». Et cela, selon les normes modernes, n’est pas seulement bon marché, mais pratiquement «pour rien».
• "Qualité de la couleur". Depuis de nombreuses années, la plupart des moniteurs professionnels utilisés par les concepteurs, les photographes et les architectes sont livrés avec la matrice IPS. Avec un calibrage optimal et compétent, la qualité de la couleur sera transmise avec une précision maximale, notamment grâce à la couverture maximale des nuances.
  

• "Consommation électrique minimale". L'une des principales caractéristiques du fait que l'image est formée de cristaux liquides ne consommant que le minimum de courant. Un rétroéclairage essaie la principale dépense énergétique sur lui-même: plus il est brillant, plus il lui faut de ressources pour l’alimenter. Cette fonctionnalité vous permet de maintenir une consommation d’énergie à peu près égale, quel que soit le scénario d’utilisation du gadget (navigation sur le Web, jeux, visionnage de films, etc.).
• "Durée de vie". L'élément principal est constitué par les cristaux liquides, sujets à l'usure et au vieillissement. Par conséquent, la luminosité d'origine ne perdra pas sa qualité même après plusieurs années d'utilisation active. Et cela reste néanmoins à venir, plus la tirelire «IPS» en ce qui concerne la concurrence avec AMOLED.

Bien sûr, comme dans toute technologie, il existe un certain nombre de points négatifs, mais ils sont pour la plupart fondamentaux, ce qui élimine toute tentative de les corriger. Il y a deux moins significatifs "IPS":

• "Transférez en noir." Le principal avantage - les cristaux liquides - est également le support du principal moins. Les cristaux liquides ne peuvent pas bloquer complètement la lumière du rétro-éclairage et, compte tenu de la généralité du rétro-éclairage de la matrice entière, la transmission noire perd de sa profondeur.

La même circonstance affecte le contraste, car la différence entre les pixels les plus sombres et les plus clairs est insignifiante.

• "Temps de réponse." Pour être juste, il convient de noter que plus de temps pour réagir à «l'IPS» a commencé à être attribué aux faiblesses du système il y a seulement quelques années depuis l'introduction de la technologie de réalité virtuelle, ainsi que dans l'industrie du jeu avec une composante graphique avancée.

AMOLED

Le moment est donc venu pour le principal concurrent. AMOLED est une technologie moderne utilisée pour créer des écrans de télévision, ainsi que pour être utilisée activement sur les appareils mobiles et les écrans d’ordinateur. Le travail repose sur le principe d'utilisation de réseaux de LED miniatures indépendantes, ce qui implique un avantage certain sur son concurrent, à savoir:

• "Profondeur et Contraste". Comme mentionné ci-dessus, la base du travail "AMOLED" est basée sur l'utilisation de pixels indépendants, dont chacun est une source de lumière individuelle et est contrôlé individuellement par le système, sans connexion directe à d'autres pixels. En gros, lorsque vous affichez une couleur noire, les pixels ne brillent pas et la sortie des couleurs de teinte est caractérisée par une luminosité accrue qui crée le meilleur contraste et la meilleure profondeur de cette même couleur noire.
• "Temps de réponse minimum." Contrairement au type de matrice considéré ci-dessus, dans AMOLED, le temps de réponse est nettement inférieur, ce qui crée une meilleure dynamique d'image avec un taux de rafraîchissement d'image optimal et extrêmement élevé. C'est pourquoi la matrice de données présente une excellente qualité d'image dans les processus de jeu.
• "Compacité". Compte tenu du fait que les couches diffusées par la lumière du rétro-éclairage ne sont pas utilisées dans la matrice AMOLED, il est possible, dans leurs dimensions, de réduire l'épaisseur, élément extrêmement important lors de la planification de la taille du gadget.

Un autre point important est que l’indépendance et la compacité des pixels permettent d’utiliser ce type de matrice pour la production d’écrans courbes (déjà utilisés activement), mais également pour la production d’écrans souples (déjà présentés par certaines marques mondiales). Considérant qu'AMOLED est une technologie relativement jeune, les inconvénients actuels sont plus importants. En fait, tous les côtés négatifs sont en quelque sorte connectés à un seul élément - avec une LED bleue.

• "Fatigue" Dès les premiers jours d'utilisation d'appareils dotés d'un écran «AMOLED», de nombreux utilisateurs (en particulier les personnes ayant des problèmes de vision) déclarent qu'avec une utilisation prolongée d'un smartphone, leurs yeux sont très fatigués. Cette circonstance est individuelle et nécessite un peu de temps pour s'y habituer.

Comme l'ont noté les développeurs eux-mêmes, ceci est une conséquence du fait qu'en éclairage continu, les sous-pixels bleus sont perçus plus brillants que le rouge et le vert. L'essentiel est de trouver l'équilibre optimal et d'ajuster le réglage PWM et la luminosité du rétro-éclairage au niveau naturel de perception.

• "Fragilité." La même diode bleue, qui a une durée de vie légèrement plus courte que les rouge et verte, peut entraîner une distorsion importante de la reproduction des couleurs.

En ce qui concerne la question de la consommation d’énergie, il convient de noter l’égalité approximative. Les deux versions offrent une consommation d'énergie réduite, seul AMOLED présente un avantage pour l'affichage des tons sombres et l'IPS est préférable pour l'affichage des effets clairs.

Conclusion

Est-il possible de tirer une conclusion spécifique sur quel type est le meilleur? Décidément la réponse est non! Des inconvénients significatifs sont présents dans les deux technologies, dans des proportions approximativement égales. Une seule conclusion peut être tirée: «IPS» offre une plus grande stabilité en raison de la longue histoire de développement, et «AMOLED» est la technologie du futur sur laquelle le futur développement des gadgets électroniques sera construit.